BIENVENIDOS A NUESTRO BLOG... TE INVITAMOS A QUE PARTICIPES EN EL MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN SINDICAL DE UNIVERSITARIOS EN LUCHA

lunes, 5 de septiembre de 2011

CONVOCATORIA A LA UNIDAD OPOSITORA DEL SUNTUAS-ACADÉMICOS


AL MAGISTERIO UNIVERSITARIO


A LOS SINDICALIZADOS DE LA UAS

PRESENTE.



Un grupo importante de trabajadores académicos a nivel estatal agrupados en UNIVERSITARIOS EN LUCHA les damos la bienvenida a este nuevo ciclo escolar 2011-2012 y, al mismo tiempo, les informamos que ya estamos avanzando en la UNIDAD DE TODAS LAS OPOSICIONES para impedir que el CUENISMO y sus políticas privatizadoras en la UAS sigan destruyendo las conquistas de los trabajadores.



UNIVERSITARIOS EN LUCHA, por lo pronto ya tiene precandidato y prefigurada una planilla, además estamos elaborando una propuesta de Programa para presentarla ante ustedes y enriquecerla con sus aportaciones. También queremos expresarles, que estamos convencidos que la UNIDAD DE LA OPOSICION es indispensable y, para ello, estamos proponiendo que se realice bajo un proceso democrático, con el pleno compromiso y certeza de que acataremos  los resultados que arroje; al mismo tiempo, consideramos condición indispensable que los integrantes de la planilla de una unidad opositora deben estar sometidos a la prueba del acido de la anticorrupción, para que los integrantes del Comité Ejecutivo del Suntuas-Académicos no se vean tentados a entregarse a la patronal, pero también de la vocación democrática que signifique garantía de transformaciones profundas, no sólo del sindicato, sino también, de todo el ambiente universitario plagado de autoritarismo y simulación.



En este primer momento damos a conocer que UNIVERSITARIOS EN LUCHA está proponiendo como precandidato a la Secretaría General del Suntuas-Académicos al DR. FELIPE DE JESÚS MARTÍNEZ ESCALERA y que en ocasión posterior daremos a conocer a los integrantes de la planilla. Estén seguros que contamos con compañer@s aguerrid@s en la defensa del CCT y también contamos con compañer@s de alta escuela académica y de probada convicción democrática. No obstante esto, estamos abiertos a las opiniones de todos los equipos de las distintas Delegaciones Sindicales, para integrar a l@s compañer@s más representativ@s y de liderazgo sindical.



Es seguro que en los próximos días veremos a la patronal moviéndose abierta o discretamente, interviniendo en los asuntos de nuestro sindicato, tratando a toda costa de seguirlo manteniendo sometido y subordinado a sus dictados, pero UNIVERSITARIOS EN LUCHA estará atento apostándole a la conciencia de  tod@s ustedes.



¡¡MUERA EL CHARRISMO SINDICAL!!



¡¡ ALTO A LA POLÍTICA NEOLIBERAL Y DE TERRORISMO EN LA UAS!!



¡¡POR UN SINDICALISMO DEMOCRÁTICO E INDEPENDIENTE DE LA PATRONAL!!



¡¡POR LA DEFENSA DEL CCT Y LAS CONQUISTAS LABORALES!!





Fraternalmente

UNIVERSITARIOS EN LUCHA





Culiacán Rosales, 9 Agosto 2011.




(TICs en fase de prueba)

BOLETIN # 3 DE U en L

BOLETÍN # 3

REUNIÓN AMPLIA DE “UNIVERSITARIOS EN LUCHA”.

LOCAL DEL SINDICATO DE TELEFONISTAS, MAR 21 DE JUNIO DE 2011.

COMPAÑER@S:

Esta es una síntesis de lo que ha sucedido después del jueves 9 de junio día en el que se convocó a reunión en el restaurant del Hotel del Valle. A esa reunión asistieron además de 15 compañeros de “Universitarios en Lucha” (que apoyan la precandidatura a la Sría Gral del Suntuas-Académicos de Felipe Martínez Escalera), los compañeros de Administrativos Marcos Medrano y Rogelio Alcaraz cuya presencia fue como invitados interesados a aportarle al proceso de unidad de las 2 expresiones opositoras. La principal conclusión de la reunión (además del convencimiento la necesidad de buscar la unidad), fue entablar pláticas con el compañero Aarón Quintero Pérez, para ver las posibilidades y rutas hacia la unidad. Se les propuso a Medrano y Alcaraz, pudieran ser ellos un puente entre“Universitarios en Lucha” y Aarón para propiciar el diálogo hacia la mencionada finalidad.

Después de esta reunión, se vino un receso parcial en la actividad de “Universitarios en Lucha”en vista de las actividades de fin de cursos en que nos vimos quienes impartimos clases, aunque no se detuvo la actividad de establecer pláticas y diálogos con sindicalizados y grupos de sindicalizados, en la medida en que los cierres de cursos nos lo permitió.

El día martes 21 de junio a las 5 pm se realizó la reunión en el local del Sindicato de Telefonistas, en donde se informó que los compañeros Medrano y Alcaraz habían logrado contactar a Aarón para propiciar la plática con “Universitarios en Lucha” y que se quedó en que se comunicaría con Felipe. Los acuerdos de esta reunión volvieron a reiterar la búsqueda de la unidad y se planteó la constitución de una Comisión Política conjunta, para la cual “Universitarios en Lucha” designó a 5 de los compañeros que concurrieron a la reunión. La idea era que al regreso de vacaciones pudiéramos ya trabajar conjuntamente todas las actividades orientadas hacia la ganar la Sría Gral del Co. Ejecutivo (programa, conferencias de prensa, volanteo, visita a las escuelas, etc).

El día miércoles 22 de junio a las 7 pm, se concretó la reunión entre “Universitarios en Lucha”,con Aarón Quintero y se dialogó en torno a las propuestas de la unidad: los acuerdos que ahí se tomaron, en función de los argumentos vertidos y análisis realizados, fueron:

-Ir juntos en el proceso de elección de noviembre, es decir, llegar a la unidad mediante algún mecanismo democrático.

-Generar dos procesos de acumulación de fuerzas, uno encabezado por Aarón y otro encabezado por Felipe, que culmine en la confluencia en meses posteriores.

-Entender esta etapa de julio/agosto, como de acumulación de fuerzas de cada una de las dos expresiones opositoras.

En cuanto a“Universitarios en Lucha”, se informó que se está trabajando por los compañeros Arturo Nevárez y Juanito Moreno Ramírez, hacia una concentración frente a Catedral, en donde se realizará un mitin y luego una marcha hacia Palacio de Gobierno, el día martes 28 de junio a las 9 am, para reclamar espacios educativos a los rechazados para ingresar a las aulas universitarias y de otros subsistemas; además de que se tiene clara la necesidad de organizar al sector estudiantil en Consejos Estudiantiles, que se preparen para pelear los Consejeros Técnicos y Universitarios, en el mismo mes de noviembre en que se realizará también el proceso de relevo sindical.

Igualmente se quedó de buscar engarzarse con los compañeros de “Otra Universidad es Posible” para contribuir a la tarea de empujar la reforma de la Ley Orgánica de la UAS, en relación con el nombramiento de autoridades universitarias.

El día sábado 25 de junio a las 10 am, se tiene programada en Los Mochis una reunión donde confluirán las dos expresiones opositoras (de sus resultados informaré el día domingo).

Para el día martes 28 de junio, “Universitarios en Lucha”, estaremos atendiendo reuniones con profesores sindicalizados de la zona sur.

OPINION DEL DR. FELIPE DE JESUS MARTÍNEZ ESCALERA EN RELACIÓN A LA POSTURA DE LA DRA. CHAYITO SOBRE U DE L

REFLEXIÓN SOBRE EL MENSAJE DE LA DRA. CHAYITO QUIÑÓNEZ DEL 10 DE JULIO DE 2011.

COMPAÑER@S

En las informaciones que un servidor ha estado proporcionando sobre las acciones de Universitarios en Lucha he estado evitando incorporar expresiones o aspectos que puedan generar polémica; o, contradicciones que pudieran ocasionar fricciones entre el bando opositor y que pudieran también dañar las posibilidades de la unidad.

Por esas razones simplemente he dado a conocer aspectos positivos o propositivos de lo que ha venido aconteciendo, en general en cuanto a los asuntos universitarios y en particular sobre el asunto sindical. Me he referido básicamente a lo que nosotros como Universitarios en Lucha hemos venido haciendo (accionando).

Esto ha venido incluyendo, invariablemente, la invitación (creo que no ha habido de mi parte un mensaje en el que no se extienda invitación a alguna reunión de Universitarios en Lucha) a todos quienes nos colocamos en el bando opositor a incorporarse a las acciones y a las decisiones que orienten el asunto sindical  y, específicamente el más sentido, que creo es el de la unidad opositora.

Ahora bien, con la opinión que la Dra. Chayito Quiñónez emite el día 10 de julio en relación con lo que ella percibe que está pasando en relación a los movimientos sindicales opositores y las perspectivas de la unidad, se impone la necesidad de hacer algunas reflexiones que ayuden a todos a conocer el estado actual del asunto, así como las prospectivas que se presentan para los meses previos al desarrollo del proceso de elección.

Tengo claro que es inevitable referirse a puntos que son polémicos, pero creo que no debemos sacarles la vuelta, sino enfrentar de la mejor manera. Una de ellas (quizá precisamente la mejor) es reunirnos todos quienes estamos convencidos de la unidad, para intercambiar opiniones y reflexiones sobre el tipo de unidad que necesitamos y el mecanismo más apropiado para llegar a ella, para concretarla.

De ahí la iniciativa (propuesta por Juan Manuel Moreno Ramírez y Patricia González Rodríguez) de esa CONVOCATORIA AMPLIA que ya emitimos (ayer martes) algunos compañeros de Universitarios en Lucha para reunirnos mañana JUEVES 14 DE JULIO A LAS 5 PM, en el Café Yanga del Salón Veracruz, por la calle Universitarios (frente a Soriana que está entre la gasolinera de Julio César Chávez y el City Club).

Creo que este camino puede ser más redituable (pues ahí se abre la oportunidad de informarse mejor, conocer de cerca cómo está el problema, poder opinar con conocimiento de causa y participar en la decisión al respecto) que emprender una campaña de descalificaciones y ataques que no pueden ayudar en nada al proceso de unidad que se trata de propiciar.

Me inclino a pensar que a la Dra. Chayito le falta información de cómo han discurrido las cosas y de ahí su valoración equívoca. De cualquier manera, pretendo que se entienda mi reflexión como una crítica constructiva, antes que cualquier otra cosa y además queda cordialmente invitada a la reunión de mañana para que tenga oportunidad de reflexionar conjuntamente con Universitarios en Lucha.

Por el momento, me permito puntualizar algunos comentarios respecto a la opinión de la compañera Chayito:

1)      En la reflexión de la Dra. Chayito hay parcialidad pues bajita la mano se inclina a favor de Aarón (aunque previamente intenta hacer aparecer que no, cuando dice “…no creo en esos movimientos”). La realidad se advierte cuando acusa de que en 2008 “…de último momento sacan una planilla que lo único que hizo fue ser comparsa del Cuén y todo para que no quedara la gente de Aarón, como si este hubiera sido el enemigo a vencer!!”.

2)      Igual parcialidad se advierte cuando afirma categóricamente: “No han aprendido la lección!!”. Aquí pareciera referirse a los “dos movimientos” (el de Aarón y el de Universitarios en Lucha), pero en realidad, del alegato “para que no quedara la gente de Aarón” se infiere que sólo se está refiriendo a que los de Universitarios en Lucha “no han aprendido la lección”, dejando a salvo a Aarón (lo cual no puede ser y más abajito diremos porqué).

3)      De lo anterior también se infiere que para que se demuestre que Universitarios en Lucha sí ha “aprendido la lección” ya debió haberse declarado simple adherente a Aarón porque él no es “el enemigo a vencer”. Aquí es pertinente decir que Universitarios en Lucha ha puesto todo de su parte (incluso desde la primera reunión del 5 de mayo en Los Portales) para trabajar conjunta y unitariamente con Aarón, pero él ha dado sus argumentos y explicaciones de no estar en condiciones para ello. ¿Qué puede, entonces, reprocharnos la Dra. Chayito en este sentido, sin ser injusta? o ¿Pretendería que Universitarios en Lucha nos sumemos a ciegas y acríticamente con Aarón? ¿Que tengamos que rogarle para que nos acepte o nos adopte en sus filas? ¿Universitarios en Lucha no tiene derecho a exponer sus propios puntos de vista, a que se le dé un trato de iguales y a tener una opinión sobre el tipo de unidad a la que debemos arribar y los procedimientos para llegar a ella?, ¿No se parecería la simple sumatoria o la incorporación subordinada de Universitarios en lucha con Aarón, a la “unidad” que les impone Cuén a sus huestes del cuentacommigo?

4)      También la Dra. Chayito adopta una postura fundamentalista y absolutista, parecida a la de Cuén. ¿Porqué? Debido a que Cuén se ha conducido frente a los demás con esta divisa: “El que no esté conmigo está contra mí”. Chayito por su parte diría: “El que no esté con Aarón está contra él” y eso no se vale entre los opositores.

5)      Igual puede considerarse que se adopta la idea cuenista de que los demás no piensan, sólo el y nadie más que él. Por esta razón, todos los demás merecen ser subordinados (así como tiene en el presente a un amplísimo número de universitarios bajo sus órdenes y designios).

6)      Otra cosa importante resulta cuando la Dra. Chayito reclama que “de último momento sacan una planilla que lo único que hizo fue ser comparsa del Cuén”. Chayito está culpando injustamente a Universitarios en Lucha de lo que pasó en el 2008 e insinúa que esta expresión es comparsa de Cuén; pero además se le olvida lo principalísimo (que a otros, en aras de la objetividad, no se nos olvida). El gran trauma del 2008 no fue en realidad que “de último momento” se sacara otra planilla, no, el gran trauma fue la postura increíblemente rígida e inamovible de Aarón/Saturnino, para aceptar la unidad con el Dr. Carlos Káram a la cabeza, cuando era muy claro que éste llevaba la delantera y el empecinamiento (digo así, porque ni la oportunidad dieron para buscar algún mecanismo para propiciar la unidad)  de que encabezara Saturnino Mascareño, cuando se sabía claramente que su candidatura era impugnable y que el aferrarse a querer ser a toda costa sólo implicaba una lucha desgastante e inútil. Finalmente se cumplió el augurio y Aarón simplemente registró a un compañero desconocido (dicho con todo el respeto que me merece Ezequiel) y a la parte que encabezaban el Dr. Santos López Leyva y el Dr. Carlos Káram no le quedó otro camino que armar una planilla propia, que para mi desgracia (por las condiciones adversas que prevalecían, por el desánimo de la gente en relación con la unidad), se decidió que la encabezara un servidor. Lo peor fue darnos cuenta muy pronto que el Cuén nos había infiltrado con mercenarios de la calaña de Martín Velázquez, Luz Jacobo y Martín Luque.

7)      Pero en ese proceso no se debiera desconocer que una amplia mayor parte de los que participamos en FASU, seguimos manteniendo en alto las banderas de la dignidad y que en realidad todos fuimos víctimas de nuestros errores (aún los que entraron al Comité Ejecutivo por parte de Aarón), que efectivamente, hoy autocríticamente todos y cada uno de los actores del 2008, debiéramos reconocer. De manera que no hay mucha justicia histórica en la Dra. Chayito cuando acusa a la planilla de FASU (así de simple, haber sido “comparsa de Cuén”) y menos justicia habría si acusa a Universitarios en Lucha de ser “comparsa de Cuén”.

8)      El proceso actual pudiera parecerse en algunos rasgos al del 2008, no obstante, no es en lo que sostiene la Dra: Chayito. “Se están presentando igualito que en 2008, hay dos movimientos”, dice. Aquí también se le olvida a la Dra. Chayito que en el 2008 todos los opositores venían de una sola expresión opositora que se había generado en el contexto sindical del poscongreso, además de que se tenía la gran perspectiva de buscar la rectoría por los opositores con el Dr. López Leyva a la cabeza. Así que en realidad las cosas se presentan a la inversa de la apreciación de la camarada Chayito. Es decir, en aquel momento se venía de un cause único que se bifurcó. En el presente se trata de dos expresiones distintas, en el bando opositor, que buscan confluir. De manera que si se pierde de vista esto, nos podemos “apanicar” y no acertar en el intento de buscar la unidad.

9)      Que ya deberíamos tener más avances en relación con (o hasta ya concretada) la unidad, Universitarios en Lucha puede estar de acuerdo con la Dra. Chayito; pero si no se perciben esos avances y ni siquiera se vislumbran, pues entonces, creeríamos que es responsabilidad de todos contribuir a que se propicie. Sobre todo porque la unidad debe ir orientada a transformar la universidad y el sindicato; porque tenemos que compartir compromisos firmes de democratizar el sindicato, de reactivar la vida de todas sus instancias, modificar el estatuto en un sentido democrático, donde orientemos a un funcionamiento colegiado del Comité Ejecutivo y no a continuar con la concentración absolutista de las facultades en el Secretario General (pues ahorita que nos está perjudicando la condenamos, pero si se llega al poder, luego puede gustar continuar con ella); debemos revisar las facultades estatutarias de los representantes de planilla y en fin, muchísimas cosas más en las que Universitarios en Lucha no va a ir a ciegas.

10)  Aunque para estas alturas creo haber demostrado los principales errores de apreciación en que incurre la Dra. Chayito, no puedo dejar de lado que si acusa a Universitarios en Lucha de ser comparsa de Cuén, por no plegarse obediente y sumisamente a Aarón, lo debería de decir abiertamente. Porque si nos concebimos como bandos enemigos, lógicamente todo cambia. Entonces no tendría caso buscarnos como aliados, ni tendría razón de ser la búsqueda de la unidad. Por nuestra parte, a pesar de las divergencias históricas que hemos tenido con Aarón Quintero consideramos que es necesaria la unidad, porque sabemos perfectamente que el enemigo a vencer no es “lo de menos”. Lo que sí consideramos es que la unidad se debe realizar sobre bases y compromisos firmes y en igualdad de condiciones en cuanto al mecanismo que se determine para llegar a ella. Aquí es pertinente preguntar: ¿Sabe la Dra. Chayito que en las distintas reuniones que se han realizado, han aflorado desde las bases al menos 4 mecanismos para concretar la unidad? ¿Le merecerán alguna atención las propuestas surgidas desde la base?.

11)   Por último, la Dra. Chayito acusa tajantemente de “los movimientos” que (claro que aunque sea en plural se está refiriendo a Universitarios en Lucha y no a Aarón) “su principal interés es la dirección sindical, el reparto de los puestos y sobre todo, quien encabeza…Lo importante es encabezar y las carteras!!”. Sobre esto brevísimamente le digo que está en un error por parte de Universitarios en Lucha. Y lo digo porque me consta de los compañeros. Es simplemente injusta la acusación que se hace hacia esta expresión. Si en otro lado usted percibe eso, aquí en Universitarios en Lucha no es el caso.



Anexo aquí (para facilitar la consulta) el Boletín # 3 para que les sirva de referencia respecto a lo que hemos dicho y hecho en relación con la unidad. Así como viene, así lo informé en su momento.

De antemano aclaro que no pretendo satanizar, ni ironizar respecto a la Dra. Chayito. No es esa mi pretensión, sino en todo caso dejar clara nuestra postura como Universitarios en Lucha. Creo que aquí se hace un análisis franco y serio de lo que tenemos hoy y de lo que vivimos en el pasado, buscando en todo momento que prevalezca la objetividad y afianzar nuestra memoria histórica. Estoy totalmente en la disposición de intercambiar opiniones y recibir las críticas constructivas que se me quieran hacer.



Agrego finalmente, que compartimos el llamado que hace la Dra. Patricia González Rodríguez en el sentido de que “pasemos a la acción” y en honor a la verdad hay qué decir que así como los compañeros administrativos que han estado en acción y en una lucha heroica y que muestra a plenitud un espíritu indoblegable de resistencia, también Universitarios en Lucha está integrado por compañeros que están también permanentemente en la acción. Ahí están los casos de Arturo Nevárez Hernández en apoyo a los rechazados, a quien acompañan Juan Manuel Moreno, Abel Angulo, Carlos Rea, Humberto Domínguez, Alfonso Guerrero (estos últimos 4 que despliegan sus luchas no sólo en la UAS, sino también en la combativa CNTE), un servidor y muchos compañeros más que sería largo de mencionar y que estamos empeñados en organizar al movimiento estudiantil universitario, pelear los consejeros técnicos y universitarios también en el mes de noviembre y luchar por la modificación de la Ley Orgánica de la UAS, que permita oxigenar el ambiente uaseño.

Conozco asimismo el caso de UAS, OTRA UNIVERSIDAD ES POSIBLE, que también están en acción y que creo su participación en la búsqueda de este proceso unitario sindical, debe ser de elevada importancia y no porque hable a favor o en contra de cierto precandidato, sino porque representan un sector pensante de enorme potencial.



Como es muy tarde y el cansancio me está venciendo (termino esto a las 6 am de este jueves 14), les pido disculpas por los errores ortográficos que pudieran encontrar, pues lo hice de rápido y no lo voy a poder checar.



Quedan invitad@s para este jueves a las 5 pm en Salón Veracuz.

Reciban tod@s mi saludo cordial.

Atte, Felipe.






MANIFIESTO DE UNIVERSITARIOS EN LUCHA

QUÉ ES "UNIVERSITARIOS EN LUCHA",
SU VISIÓN, SUS PROPÓSITOS Y SU DERECHO A EXISTIR.

"Universitarios en Lucha" (UenL) es una expresión universitaria en construcción que congrega a un conjunto amplio de profesores y trabajadores administrativos, activos y jubilados, a nivel estatal, que tienen no sólo una visión crítica sobre lo que se ha venido haciendo en la UAS, sino toda una trayectoria de lucha que se ha venido manifestando, en general, en todos los momentos clave del quehacer estudiantil, político, laboral, sindical y académico, en nuestra Alma Máter; pero también en la defensa firme, en cada una de las escuelas, de los derechos laborales y contractuales de nuestros compañeros docentes y administrativos, así como del derecho de los estudiantes a estudi ar, organizarse y actuar.

"UenL" ha definido una forma de actuar y decidir colectiva y democráticamente todos y cada uno de los asuntos que involucra su acción. En este sentido, considera inviables los esquemas que se han venido implementado en los últimos 20 años, tanto en la vida universitaria, en general, como en el ámbito sindical, en particular, en los que ha imperado el caudillismo o mesianismo, que ha llevado a confiarle todo el poder de decisión a un solo personaje, en torno al cual orbitan todos l os demás e, incluso, todo el sistema en su conjunto.

"UenL" considera que haber incurrido en la forma mesiánica de hacer política y haberla practicado de manera reiterada por las fuerzas políticas universitarias ha sido uno de los principales errores en que se incurrió en los movimientos del pasado, pues esto convirtió en tierra fértil a nuestro ámbito universitario para que pudieran revertirse drásticamente los logros democráticos, de igualdad y de justicia social que proclamaba la propia universidad como institución y hasta sus autoridades. A tal grado se han trastocado las cosas en el presente, que las actuales autoridades universitarias llaman democracia a la antidemocracia, legalidad a la ilegalidad, justicia a la injusticia y participación a la pasividad.

"UenL" sostiene que, hoy por hoy, la conducción institucional se puede resumir en la aplicación fiel de los postulados del neoliberalismo, que entraña la promoción del mercantilismo, individualismo, el escepticismo, la simulación y el fraude, que se traduce en una política de ingreso que cierra las puertas a los jóvenes aspirantes a estudiar, que encarece progresivamente las cuotas de inscripción y colegiatura dándole espacio al jugoso negocio del (CENEVAL), que cobra cualquier concepto con tal de obtener más ingresos de los bolsillos de los estudiantes y padres de familia; que refuerza los mecanismos de control sobre el estudiantado incentivando la representación burocrática de los mismos a través de Consejeros Técnicos y Universitarios (a los que inculcan una idea de ejercicio de poder desligado de sus representados), que trata de mantener al grueso de los estudiantes en la mayor condición de pasividad posible  (con ese fin se le suprimió el derecho a elegir autoridades) y busca alejarlo lo más posible de propósitos organizativos independientes. Y, por otra parte, las autoridades universitarias se ufanan de una calidad académica, que no es otra cosa que la acreditación o la certificación obtenidas a través de la compra de bonos de credibilidad que en realidad sólo obedecen a afanes mercantiles y no pasan de ser cambios de fachada. La problemática académica de fondo, permanece intocada.

Pero, para "UenL", a pesar de lo nefasto de lo dicho anteriormente, no es todo, ni lo peor. Algo que es peor (aunque va junto con pegado ) es que la universidad se concibe por las autoridades en turno, como un proyecto o plataforma política que les sirve  ( o está sirviendo) para hacer carrera política hacia la consecución de espacios de poder político extrauniversitarios. Esto explica que el rector actual Víctor Antonio Corrales Bargueño acepte "voluntariamente" ser un subordinado del exrector Héctor Melesio Cuén Ojeda (artífice del "nuevo proyecto" de universidad: visión 2013); pero también que éste último modificara la Ley Orgánica de la UAS, en un sentido que le ha permitido tener el control absoluto del "H". Consejo Universitario y con él, al rector y funcionarios, a los Consejeros Técnicos, a los directores y cuerpos directivos.

Para "UenL", dentro de lo peor se comprende también lo relacionado con el sindicalismo universitario.

Para que el proyecto cuenista pudiera resultar, requería tener en sus manos al sindicato de la UAS. Era cuestión de vida o muerte del "proyecto cuenista" y había qué obtenerlo a cualquier preci o. No hubo más límite que la corrupción. A costa de lo que se requirió por esta vía, se logró el objetivo, convirtiendo al SUNTUAS, tanto de la Sección Académicos, como Administrativos, en instrumentos inocuos para el patrón universitario. Las dirigencias se plegaron indigna y vergonzosamente a las autoridades universitarias y así continúan impúdicamente. Hoy los sindicalizados viven una situación inédita de agresiones laborales por parte de las autoridades universitarias y la dirigencia espuria que encabez a Javier Nicolás Félix Rivas se ha vuelto cómplice de la patronal, en la violentación de los derechos laborales de los trabajadores, cuya expresión mayúscula ha sido la modificación de la cláusula de pensiones y jubilaciones del CCT, aunque no menor es la anulación de los derechos de admisión, adscripción y promoción, que cínicamente han trocado en "favores políticos".

"UenL", también dentro de lo peor, ve como uno de los principales atentados contra la democracia, la abusiva anulación del proceso de elección sindical que dio el triunfo a Marco Antonio Medrano Palazuelos. Hacemos nuestra su ejemplar lucha y resistencia ante la agresión del cuenismo, la patronal y los dirigentes espurios del Suntuas.

Por las razones anteriores, "UenL" tiene como uno de sus más caros propósitos, hacer de esta expresión universitaria una organización amplia y permanente de los universitarios, que dotada de un programa de lucha de largo aliento, vaya al rescate de la UAS, del Suntuas Académicos (y por tanto del Suntuas), del CCT y de los derechos de los sindicalizados que han venido siendo conculcados desde la administración universitaria anterior, entre los que destaca el derecho de pensiones y jubilaciones.

Por esas mismas y nobles razones "UenL" considera que tiene derecho a existir y a actuar en el escenario universitario. No obstante, "UenL" eligió un nombre que no entrañe ninguna dificultad para modificarlo en la medida en que el movimiento universitario opositor vaya creciendo y se requiera una nueva denominación.

Por último, "UenL", de cara al proceso de cambio de Comité Ejecutivo en noviembre próximo, expresa su firme convicción de avanzar hacia la unidad del bando opositor, lo cual concebimos a través de un mecanismo democrático. Queremos ser consecuentes con los propósitos transformadores que nos mueven y, también, tener una garantía mínima de que quien encabece una fórmula unitaria hacia el proceso sindical, represente fiel y realmente las posibilidades de democratizar a la UAS y a nuestro sindicato.

Fraternalmente
Culiacán Rosales, Sin., a 22 de agosto de 2011.
DR. FELIPE DE JESÚS MARTÍNEZ ESCALERA

QUÉ ES UNA GROSERÍA

¿¿ Como se atreve esta Sra. a decir eso de los políticos Mexicanos..??.  Si son el vivo ejemplo de la humildad, la seriedad, la honestidad, el desinterés por el poder y el dinero, así como también de la lealtad al pueblo que los eligió y que" representan "....

  Para mi  que ella vive en otro México.

***     Por favor lee y reenvia este correo a toodos tus contactos... no es justo que se siga difamando a nuestros  políticos.... creo que se lo debemos y es lo minimo que podemos hacer por ellos.
 .
          



 

A Xóchitl Galvéz se le acusó de grosera en una entrevista y contestó lo que está a continuación.

¿Que es Grosería?

GROSERÍA es que el salario mínimo de un trabajador sea de $54.00 al día(1,620 al mes) y el de un diputado de $200,000.00 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a $350,000.00

Grosería es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

Grosería es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

Grosería es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.

  Grosería es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

  Grosería es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.

  Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más calificados.  

Grosería es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

  Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

 Grosería es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, choferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

  Grosería es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- y unos 82 días en verano). 

 Grosería es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

  Grosería es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público. 

 Grosería es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...

  Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, ¿hablan de política social y derechos sociales? 
 ¡Qué grosería!  

 Ésta debería de ser una de esas cadenas que no se rompan porque sólo nosotros podemos ponerle remedio a esto.

 Sería además de grosero, indecente que no lo reenviarás.